Absolutno se strinjam , vendar do sedaj še nikoli ni prišlo dlje kot do predloga. Spomnimo se lanskih predvolilnih obljub tako iz sedanje koalicije kot prejšnjih vladajočih  strank.
Takoj po izvolitvi trojčka ja ga.Kresalova povedala, da bodo sicer preučili predlog za finančno policijo vendar, da naš prvni sistem že sedaj omogoča tovrstne kontrole. Seveda je potem vse tiho bilo. Tako da mi še vedno ni jasno od kje nekaterim denar za vse take in drugačne naložbe. Po eni strani jok in stok in recesija po drugi pa bogatija taka , da svet ni videl. Res rabimo nujno , neodvisno , računalniško pismeno, davčno in zakonsko  podkovano finančno policijo , ki bi bila največji strah in trepet vseh teh naših šušmarjev in kriminalcev, tajkunov in politikov. Vendar dobro vemo , da nihče od katerekoli vlade do sedaj ni upal storiti kaj takega , kdo za boga si pa še ser.. v svoj žep ? Kar spomnite se naše sedanje državne tožilke , ki stalno poudarja , da nima dovolj ljudi , da bi to preiskovali. To pomeni samo eno , da je tega toliko, da noben sodni in davčni sistem ne more za nazaj vsega tega pregledati. Seveda so tisti, ki so vsa leta vladali ,torej skoraj vse parlamentarne stranke , odgovorni za stanje kakršno je.

lp

Scorpio

Sej je fajn predlog, dokler ne pride do tega, da je v lučeh zakona vsak kriminalec.

Vsak je nedolžen, dokler se mu ne dokaže da je kriv in tako mora tudi ostat. Enostavno zmanjšat kompleksnost zakonodaje, znižat davke in *PREDVSEM* zmanjšat javno upravo, tako bo manj možnosti za odtujevanja denarja. Nadzor korupcije bo lažji.

Lahko bi celo imeli eksterno revizijo za korupcije, od kake druge države.

Komentar je izbrisal avtor komentarja.

Strinjam se popolno in dodajam :
Za kršitelje (lopove), naj Slovenija naredi na obali najmanj 10 umentnih otokov (Golih otokov).
Sicer pa nihče ne bo pljuval v skledo iz katere je.
Če bi sprejeli take zakone in finančno policijo (iz neukih ljudi , kateri vedo, da je 1+1=2, in ne študiranih, za katere je 1+1=11), bi bili oni prvi, kateri bi morali na gole otoke, zato ni nobene možnosti, da bi se to zgodilo (razen REVOLUCIJA).

S tem predlogom se več kot strinjam. 
1. Sprejem in dosledno izvajanje takšnega zakona bi kaj hitro imelo za posledico precej manj sive ekonomije in korupcije, ki našo državo že skoraj paralizirajo. Ljudje, ki služijo s sivo ekonomijo in na račun provizij namreč ne bi več imeli (tako velikega) razloga za svoje početje, saj bi s tem tvegali odvzem premoženja ali pa vsaj plačilo dodatnega precej visokega davka, katerim se sedaj vsi na veliko izogibajo.
2. Država bi lahko hitro napolnila državno blagajno, s tem pa tudi ne terjala preveč od poštenih ljudi. Sedaj se dviguje davke samo tistim, ki od vsega že tako in tako plačujejo davke.

Izvajanje takšnega zakona bi torej ubilo dve muhu na en mah.

Vse pohvale za predlog, se strinjam. Ne glede na obstoječe zakone je stanje več kot alarmantno, zato je treba te zakone redefinirati, poostriti - predvsem pa jih potem tudi izvajati.

Dober predlog, pa tudi če se ne naredi revizija za nazaj ampak začne veljat od danes naprej, bi to bilo super!

To kar predlagaš je delno že urejeno v več zakonih a je napisano dvoumno, neobvezujoče in  se za povrh ne izvaja.

Sistem ki bi bil učinkovit, bi moral dosledno upoštevati naslednje:
-uporaba obrnjenega dokaznega postopka v vseh primerih kjer bi prihajalo do suma nepravilnosti s področja financ in  ugotavljanja nezakonito pridobljenega premoženja s kriminalnimi dejanji ali prekrški. 
-obvezen zaseg vsega premoženja pri katerem lastnik ne bi mogel dokazati vira financiranja za nakup ali najem.Prav tako bi se obvezno zaseglo premoženje, katerega je lastnik fiktivno prenesel na druge osebe, da bi se izognil kontroli. Zaseg premoženja bi moral biti takojšen brez odlašanja.

V sedanji zakonodaji sicer obstaja možnost zasega, a je vedno v bližini beseda LAHKO.
Ta beseda bi morala izginiti iz zakonodaje in bi jo morala nadomestiti beseda OBVEZNO in TAKOJ.

Žalostno in sramotno je, da se  po Sloveniji šopirijo osebki sumljivega slovesa, ki nikoli niso delali oz. imeli neko dejavnost,  a so polni denarja, luksuznih vozil  in so lastniki nepremičnin. Ker nimajo legalnega zaslužka je edini možni vir zaslužka kriminalna dejavnost. S spremembo zakonodaje bi dali možnost davkariji ali finančni policiji, da zahtevajo od teh ljudi da dokažejo kako so prišli do denarja. Ker tega ne bi mogli dokazati bi bili ob premoženje. 
Tak način zatiranja kriminala imajo v več državah. V naši ljubi Sloveniji pa preverjajo davkarji samo tiste ki vse prijavijo in nič ne skrivajo. Res da imajo kriminalci podjetja za paravan, a se da kaj hitro odkriti koliko z njimi zaslužijo in koliko imajo dejanskega premoženja. Prav smešno je da so lastniki velikega premoženja otroci stari leto ali dve, katerega  so dobili od nekega ''strica''. 
Ko bo, če bo, zakonodaja spremenjena se bo kriminalcem slabo pisalo. Marsikateri tajkun ne bi to nikoli postal, če bi tako zakonodajo že imeli. Še pred prevzemom podjetja bi moral dokazati od kje mu denar., tako da do prevzemov sploh ne bi prišlo. Preko tega komentarja tudi jaz pozivam vlado, da nemudoma opravi spremembe zakonodaje. Že iz zaseženega premoženja se bo nabralo v proračun več sredstev, tako da bomo državljani manj obremenjeni.

Tudi Al Capone je ''padel''  zaradi nezakonitega izvora premoženja in ne zaradi umorov.

To kar predlagaš je delno že urejeno v več zakonih a je napisano dvoumno, neobvezujoče in  se za povrh ne izvaja.

Sistem ki bi bil učinkovit, bi moral dosledno upoštevati naslednje:
-uporaba obrnjenega dokaznega postopka v vseh primerih kjer bi prihajalo do suma nepravilnosti s področja financ in  ugotavljanja nezakonito pridobljenega premoženja s kriminalnimi dejanji ali prekrški. 
-obvezen zaseg vsega premoženja pri katerem lastnik ne bi mogel dokazati vira financiranja za nakup ali najem.Prav tako bi se obvezno zaseglo premoženje, katerega je lastnik fiktivno prenesel na druge osebe, da bi se izognil kontroli. Zaseg premoženja bi moral biti takojšen brez odlašanja.

V sedanji zakonodaji sicer obstaja možnost zasega, a je vedno v bližini beseda LAHKO.
Ta beseda bi morala izginiti iz zakonodaje in bi jo morala nadomestiti beseda OBVEZNO in TAKOJ.

Žalostno in sramotno je, da se  po Sloveniji šopirijo osebki sumljivega slovesa, ki nikoli niso delali oz. imeli neko dejavnost,  a so polni denarja, luksuznih vozil  in so lastniki nepremičnin. Ker nimajo legalnega zaslužka je edini možni vir zaslužka kriminalna dejavnost. S spremembo zakonodaje bi dali možnost davkariji ali finančni policiji, da zahtevajo od teh ljudi da dokažejo kako so prišli do denarja. Ker tega ne bi mogli dokazati bi bili ob premoženje. 
Tak način zatiranja kriminala imajo v več državah. V naši ljubi Sloveniji pa preverjajo davkarji samo tiste ki vse prijavijo in nič ne skrivajo. Res da imajo kriminalci podjetja za paravan, a se da kaj hitro odkriti koliko z njimi zaslužijo in koliko imajo dejanskega premoženja. Prav smešno je da so lastniki velikega premoženja otroci stari leto ali dve, katerega  so dobili od nekega ''strica''. 
Ko bo, če bo, zakonodaja spremenjena se bo kriminalcem slabo pisalo. Marsikateri tajkun ne bi to nikoli postal, če bi tako zakonodajo že imeli. Še pred prevzemom podjetja bi moral dokazati od kje mu denar., tako da do prevzemov sploh ne bi prišlo. Preko tega komentarja tudi jaz pozivam vlado, da nemudoma opravi spremembe zakonodaje. Že iz zaseženega premoženja se bo nabralo v proračun več sredstev, tako da bomo državljani manj obremenjeni.

Tudi Al Capone je ''padel''  zaradi nezakonitega izvora premoženja in ne zaradi umorov.

Dober predlog, pa tudi če se ne naredi revizija za nazaj ampak začne veljat od danes naprej, bi to bilo super!

Vse pohvale za predlog, se strinjam. Ne glede na obstoječe zakone je stanje več kot alarmantno, zato je treba te zakone redefinirati, poostriti - predvsem pa jih potem tudi izvajati.

S tem predlogom se več kot strinjam. 
1. Sprejem in dosledno izvajanje takšnega zakona bi kaj hitro imelo za posledico precej manj sive ekonomije in korupcije, ki našo državo že skoraj paralizirajo. Ljudje, ki služijo s sivo ekonomijo in na račun provizij namreč ne bi več imeli (tako velikega) razloga za svoje početje, saj bi s tem tvegali odvzem premoženja ali pa vsaj plačilo dodatnega precej visokega davka, katerim se sedaj vsi na veliko izogibajo.
2. Država bi lahko hitro napolnila državno blagajno, s tem pa tudi ne terjala preveč od poštenih ljudi. Sedaj se dviguje davke samo tistim, ki od vsega že tako in tako plačujejo davke.

Izvajanje takšnega zakona bi torej ubilo dve muhu na en mah.

Strinjam se popolno in dodajam :
Za kršitelje (lopove), naj Slovenija naredi na obali najmanj 10 umentnih otokov (Golih otokov).
Sicer pa nihče ne bo pljuval v skledo iz katere je.
Če bi sprejeli take zakone in finančno policijo (iz neukih ljudi , kateri vedo, da je 1+1=2, in ne študiranih, za katere je 1+1=11), bi bili oni prvi, kateri bi morali na gole otoke, zato ni nobene možnosti, da bi se to zgodilo (razen REVOLUCIJA).

Komentar je izbrisal avtor komentarja.

Sej je fajn predlog, dokler ne pride do tega, da je v lučeh zakona vsak kriminalec.

Vsak je nedolžen, dokler se mu ne dokaže da je kriv in tako mora tudi ostat. Enostavno zmanjšat kompleksnost zakonodaje, znižat davke in *PREDVSEM* zmanjšat javno upravo, tako bo manj možnosti za odtujevanja denarja. Nadzor korupcije bo lažji.

Lahko bi celo imeli eksterno revizijo za korupcije, od kake druge države.

Absolutno se strinjam , vendar do sedaj še nikoli ni prišlo dlje kot do predloga. Spomnimo se lanskih predvolilnih obljub tako iz sedanje koalicije kot prejšnjih vladajočih  strank.
Takoj po izvolitvi trojčka ja ga.Kresalova povedala, da bodo sicer preučili predlog za finančno policijo vendar, da naš prvni sistem že sedaj omogoča tovrstne kontrole. Seveda je potem vse tiho bilo. Tako da mi še vedno ni jasno od kje nekaterim denar za vse take in drugačne naložbe. Po eni strani jok in stok in recesija po drugi pa bogatija taka , da svet ni videl. Res rabimo nujno , neodvisno , računalniško pismeno, davčno in zakonsko  podkovano finančno policijo , ki bi bila največji strah in trepet vseh teh naših šušmarjev in kriminalcev, tajkunov in politikov. Vendar dobro vemo , da nihče od katerekoli vlade do sedaj ni upal storiti kaj takega , kdo za boga si pa še ser.. v svoj žep ? Kar spomnite se naše sedanje državne tožilke , ki stalno poudarja , da nima dovolj ljudi , da bi to preiskovali. To pomeni samo eno , da je tega toliko, da noben sodni in davčni sistem ne more za nazaj vsega tega pregledati. Seveda so tisti, ki so vsa leta vladali ,torej skoraj vse parlamentarne stranke , odgovorni za stanje kakršno je.

lp

Scorpio