RSSS svojimi idejami pomagajte Vladi RS in prispevajte k oblikovanju boljših rešitev.
- Kako deluje?
- Kaj smem in česa ne?
|
Zakon o vrtcih - predlog spremembe
ZANON O VRTCIH - PREDLG SPREMENBEPredlagam, da se spremeni 53. člen Zakona o vrtcih (ZVrt-UPB2) in sicer tako, da se doda nova alineja, ki bi sankcionirala nespoštovanje 10. člena istega zakona, ter doda nov odstavek, ki bi se glasil: "Lokalna skupnost, ki ne zagotovi zadostnega števila vpisnih mest v vrtcu, je dolžna enemu od staršev oziroma skrbniku mesečno izplačati odškodnino za neizvajanje določil iz prvega odstavka tega člena v višini povprečne plače v R Sloveniji objavljene s strani Statističnega urada Slovenije, za vsak mesec, ko otrok ni imel možnosti varstva v vrtcu. Znesek se izplača glede na povprečno plačo iz prejšnjega stavka, za en mesec nazaj." V dosedaj veljavnem zakonu 10. člen Zakona o vrtcu določa: "Kadar v kraju bivanja ni vrtca, ki izvaja javno službo, oziroma vrtec nima prostih mest, starši pa izrazijo interes za vključitev v vrtec tolikšnega števila otrok, da bi se v skladu s standardi in normativi oblikoval en oddelek, je lokalna skupnost dolžna najkasneje v 30 dneh začeti postopek za zagotovitev dodatnih prostih mest v javnem vrtcu ali razpisati koncesijo." Občine določila ne spoštujejo, pa ne zato, ker nebi zmogle odpreti novih oddelkov (da se zadeva da urediti so dokaz občine, ki so kot skrajni ukrep najele ali kupile bivalnike, katere so preuredili bv vrtce, po sistemu boljše to kot nič), pač pa zato, ker sedaj v zakonu ni določila, kakšna sankcija doleti občino in župana, če zakona ne spoštuje, hkrati pa staršem zavrnjenih otrok ne daje možnosti, da bi zoper občino ukrepali in jo prisilili k spoštovanju. Zaradi nezmožnosti vpisa v vrtec, mnogi starši nimajo kam dati svojega otroka v varstvo, zato se dogaja, da zaradi tega sami zapustijo svojo službo, s tem, da je družina potisnjena v slabši ekonomski položaj, kakor bi bila, če bi občina spoštovala zakon. druga možnost so "varuške na črno", kjer je vprašljiva kvaliteta izobraževanja in dela z otroci, vprašljiva je tudi varnost in vse, kar naj bi vrtec imel ustrezno urejeno. Predlagani novi odstavek naj bi stimuliral občine, da bi upoštevale zakonska določila, če pa jih nebi, bi bile s tem kaznovane, hkrati pa bi se pomagalo družini, katera zaradi (ne)sposobnosti taiste občine eden od staršev ne more delati.
Ključne besede: vrtec, plačilo, občina, varstvo otrok
Odškodnina v višini povprečne mesečne plače je malo huda. Morda v višini minimalne plače.
huda ja, huda... sej to je namen, da se "stimulira" občine, da bodo zainteresirane za reševanje problemov zavrnjenih otrok... po drugi strani pa glede na to, da se starš (neprostovoljno) odreče službi zaradi tega, ker občina ne izpolnjuje zakonskih obveznosti, tudi neka vrsta odškodnine.. drugače pa brez bat, tam kjer stanujem jaz, bi se raje požrli od zavisti, kakor da bi nekdo od občine dobival takšen denar... vrtec bi bil hitro postavljen
Potem pa bi mi pripadlo za eno celo leto plač. Mislim, da bi lahko bili vrtci tudi bolj fleksibilni, marsikdo potrebuje včasih popoldansko varstvo za otroka, pa žal v celi občini in v celem mestu se ne izvaja. Joj, pa nekateri javni vrtci so prenapolnjeni in tudi vzgojiteljice so preobremenjene, pa še to, obvezno v vsak vrtec tudi telovadnico...veliko stvari se bi dalo spremeniti, če bi bila le volja za to.
jst pa 11 mesecev za hčerko... ja, marsikaj bi se lahko spremenilo, samo moraš vedet, da mora otroka nekdo pazit, zdej da bi 12 ur varoval otroka (2 izmene) je pa malo huda ...
Odškodnina prizadetemu staršu (staršem) sicer olajša preživetje, ne vrne pa službe. Občina bi se zganila, če bi v zakonu bila predvidena neposredna, osebna odgovornost, sicer se kaj rado zgodi, da je bolj enostavno izplačati odškodnine npr. dvajsetim staršem, itak se črpa iz občinske blagajne (odgovornost se razprši).
bi bilo res kar potrebno kaj takega. zakaj? žal je sedanji zakon (zgoraj citirani del) tako napisan, da v principu občine niti ne kršijo kaj dosti - dolžne so namreč v 30 dneh pričeti postopek (končati nikoli) ali razpisati koncesijo (ne pa jo tudi podeliti). a res porebujemo take flancarske zakone? ko pa država od nas zahteva kako plačilo, pa ni v zakonu, da moramo "v 30 dneh začeti odplačevati" (ta bi bila fina - 1€ na mesec bi jim pošiljal!). glede "odškodninskega" zneska pa - verjetno bi bil najbolj realen znesek v višini polne oskrbnine v vrtcu.
problem je v tem, da je polna cena vrtca manjša, kot je cena legalne varuške, pa tudi varuške na črno.. glede na to, da smo bili 1 leto na tem, da nismo dobili vrtca, poznam obe drugi varjanti
huh - potem pa ste imeli eno zelo nobel varuško, ki je tako mastno kasirala. po meni znanih cenah celo uradne privatnice dobiš za ceno enako polni ceni, še toliko lažje črne.
odvisno kje si... čist tko, na hitro, cena legalne bi bila cca. 500 EUR/mes, sam ni bilo prostega mesta, cena na črno 400 EUR/mes, v skupini pa 14 otrok in ena sama kao varuška kaj smo se na koncu odločil pa ne povem |
2010-02-02 12:23:05