Planinarjenje zagotovo koristi zdravju. Torej, bi kaznovali tiste, ki se prizadevajo za ohranitev zdravja? Neumnost brez primere.

tudi jaz podrobnosti predloga ta hip še ne poznam, predvidevam pa (upam), da vzpon na Šmarno goro še ne šteje za planinarjenje, čeprav le-ta nosi visokodoneče ime "gora".
verjetno (upam) bodo postavljene pametne razmejitve, kaj je ekstremno in kaj je še "normalno"; menda ni enako nedeljsko hribolazništvo / planinarjenje / alpinizem in podobno seveda tudi pri ostalih dejavnostih.
 v nasprotnem je tudi sprehod po zimskih ljubljanskih pločnikih (in še kje) lahko kategoriziran kot ekstremni šport.

vsekakor pa se delno strinjam tudi s tistimi, ki pravijo, da je nekje meja, kaj je še "normalna" aktivnost, kaj pa je že izzivanje usode za dvigovanje adrenalina.
pohvale Citrončku za njegovo razmišljanje - je bolj realno, kot pa sam predlog.

Planiranje drugačnega načina življenja za državljane, bolj zdravega, to pa ja...

Ločevanje zavarovancev osnovnega in dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja na varne/nevarne, neadrenalinske/adrenalinske in podobno, je zelo sporno. Če bi ugotavljali, kje se statistično zgodi največ poškodb, bi bili za zavarovalnico najugodnejši lačni in neumiti ljudje. Po tej logiki bi morali plačevati višje zavarovanje vsi, ki se gibljemo v kuhinjah in kopalnicah - ne glede na opremljenost in znanje gibanja v teh  izredno nevarnih prostorih!

Vsekakor bi bilo nujno urediti povračilo stroškov reševanja pri objektivno bolj nevarnih dejavnostih s primernim dodatnim zavarovanjem, vendar to ne sme obremenjevati osnovnega zdravstvenega zavarovanja, saj pravzaprav vsaka športna dejavnost pomeni vpovečano tveganje za poškodbe in zmanjšano tveganje za celotno zdravje. 

Mediji in politiki prav malomarno mešajo planince z adrenalinskimi odvisniki, turne smučarje s freeriderji in priložnostnimi izletniki čez ograje smučišč. Raje ne pomislim, kakšna debata bi se razvila, če bi se olimpijska zlomljena rebra in phneumothorax končali s še eno osmrtnico. Če v debato vključimo še kadilce, alkoholike, državi dobrodošle trošarine na tobak in alkohol, je štala popolna. In v takšni zmedi je veliko lažje sprejeti nov zakon o zmanjšanju osnovnih zdravstvenih pravic!

Še največ bi za splošno zdravje in manjše stroške zdravstva pri tem poglavju naredili, če bi izplačilo zavarovalnin vseh dodatnih zavarovanj pogojevali z zapisnikom policije ali reševalcev, v katerem bi bile rubrike o ustrezni opremljenosti, izobraženosti za konkretno dejavnost in seveda malomarne ali vestnem obnašanju v konkretnem primeru.

To je razlog, da sem jaz proti deljenju aktivnosti na nevarne in nenevarne. Planinarjenje je lahko zelo nevarno ali pa čistno nedolžno. Ravno tako je z vsako drugo aktivnostjo. Tudi kolesarjenje je lahko dobro za srce in ožilje ali pa smrtno nevarno.

Takega predloga ne morem ne potrditi in ne zavreči.

Ne poznam podrobnosti predloga, v malem delu pa bi se strinjala. Namreč, planinarjenje je super zaradi cele palete koristnih učinkov na zdravje, hkrati pa lahko kar nevarno, saj lahko ljudje precenijo svoje sposobnosti (iz fotelja na Triglav), silijo v hribe kljub slabi vremenski napovedi ali nevarnosti plazov, za povrh pa se še slabo opremijo (v japonkah k izviru Soče). Za take nespametne poteze naj le prevzamejo odgovornost. Sicer pa, potrebno je tudi ločiti, kje se kaj zgodi: je to na Mangrtskem sedlu ali v plezalni steni pod Krnom? Kolikor vem, pa je za nekatere športne podvige moč skleniti nezgodno zavarovanje za čas trajanja, tudi za en dan, torej se morebitna nezgoda lahko krije iz tega naslova.

Ne poznam podrobnosti predloga, v malem delu pa bi se strinjala. Namreč, planinarjenje je super zaradi cele palete koristnih učinkov na zdravje, hkrati pa lahko kar nevarno, saj lahko ljudje precenijo svoje sposobnosti (iz fotelja na Triglav), silijo v hribe kljub slabi vremenski napovedi ali nevarnosti plazov, za povrh pa se še slabo opremijo (v japonkah k izviru Soče). Za take nespametne poteze naj le prevzamejo odgovornost. Sicer pa, potrebno je tudi ločiti, kje se kaj zgodi: je to na Mangrtskem sedlu ali v plezalni steni pod Krnom? Kolikor vem, pa je za nekatere športne podvige moč skleniti nezgodno zavarovanje za čas trajanja, tudi za en dan, torej se morebitna nezgoda lahko krije iz tega naslova.

To je razlog, da sem jaz proti deljenju aktivnosti na nevarne in nenevarne. Planinarjenje je lahko zelo nevarno ali pa čistno nedolžno. Ravno tako je z vsako drugo aktivnostjo. Tudi kolesarjenje je lahko dobro za srce in ožilje ali pa smrtno nevarno.

Takega predloga ne morem ne potrditi in ne zavreči.

Ločevanje zavarovancev osnovnega in dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja na varne/nevarne, neadrenalinske/adrenalinske in podobno, je zelo sporno. Če bi ugotavljali, kje se statistično zgodi največ poškodb, bi bili za zavarovalnico najugodnejši lačni in neumiti ljudje. Po tej logiki bi morali plačevati višje zavarovanje vsi, ki se gibljemo v kuhinjah in kopalnicah - ne glede na opremljenost in znanje gibanja v teh  izredno nevarnih prostorih!

Vsekakor bi bilo nujno urediti povračilo stroškov reševanja pri objektivno bolj nevarnih dejavnostih s primernim dodatnim zavarovanjem, vendar to ne sme obremenjevati osnovnega zdravstvenega zavarovanja, saj pravzaprav vsaka športna dejavnost pomeni vpovečano tveganje za poškodbe in zmanjšano tveganje za celotno zdravje. 

Mediji in politiki prav malomarno mešajo planince z adrenalinskimi odvisniki, turne smučarje s freeriderji in priložnostnimi izletniki čez ograje smučišč. Raje ne pomislim, kakšna debata bi se razvila, če bi se olimpijska zlomljena rebra in phneumothorax končali s še eno osmrtnico. Če v debato vključimo še kadilce, alkoholike, državi dobrodošle trošarine na tobak in alkohol, je štala popolna. In v takšni zmedi je veliko lažje sprejeti nov zakon o zmanjšanju osnovnih zdravstvenih pravic!

Še največ bi za splošno zdravje in manjše stroške zdravstva pri tem poglavju naredili, če bi izplačilo zavarovalnin vseh dodatnih zavarovanj pogojevali z zapisnikom policije ali reševalcev, v katerem bi bile rubrike o ustrezni opremljenosti, izobraženosti za konkretno dejavnost in seveda malomarne ali vestnem obnašanju v konkretnem primeru.

Planiranje drugačnega načina življenja za državljane, bolj zdravega, to pa ja...

tudi jaz podrobnosti predloga ta hip še ne poznam, predvidevam pa (upam), da vzpon na Šmarno goro še ne šteje za planinarjenje, čeprav le-ta nosi visokodoneče ime "gora".
verjetno (upam) bodo postavljene pametne razmejitve, kaj je ekstremno in kaj je še "normalno"; menda ni enako nedeljsko hribolazništvo / planinarjenje / alpinizem in podobno seveda tudi pri ostalih dejavnostih.
 v nasprotnem je tudi sprehod po zimskih ljubljanskih pločnikih (in še kje) lahko kategoriziran kot ekstremni šport.

vsekakor pa se delno strinjam tudi s tistimi, ki pravijo, da je nekje meja, kaj je še "normalna" aktivnost, kaj pa je že izzivanje usode za dvigovanje adrenalina.
pohvale Citrončku za njegovo razmišljanje - je bolj realno, kot pa sam predlog.

Planinarjenje zagotovo koristi zdravju. Torej, bi kaznovali tiste, ki se prizadevajo za ohranitev zdravja? Neumnost brez primere.