Mišljeno je predvsem področje zakonodaje.

Glede glasovanja pa sem mnenja, da se da zadevo urediti z računalniškim programom in sicer podobno kot je zadeva urejena pri različnih telefonskig glasovanjih (Ema....).

Tudi zakonodaja je najprimerneje, da se kategorizira po že obstoječih področjih dela vlade.

menim, da je tudi moderatorju povsem jasno, da s trenutnim načinom registracije ni niti približno zagotovljeno, da vsak državljan glasuje samo enkrat. ;-) samo malo več "dela" zahteva, kot bi ga po tem predlogu .

vsekakor pa sem prej proti, kot pa za predlog - anonimno glasovanje je potem enako izboru za EMO: rezultat ni volja večine, temveč volja bolj vztrajnih (in zapravljivih) klicateljev na precej drago plačljivo številko. tukaj pa bi bilo še slabše, ker klikov niti ni potrebno plačevati.

nasprotno: prej bi se navdušil za predlog, ki bi vseboval registracijo npr. z digitalnim potrdilom.
popolno anonimnost pa bi npr lahko zagotovili z naročilom gesla (ali dvigom na upravni enoti), ki bi ga dobili v zaprti kuverti, ta pa bi bila naljučno izbrana iz kupa predpripravljenih kuvert. edina evidenca bi bila, kateri državljan je prevzel geslo in ga torej ne bi več mogel ponovno zahtevati.

Z mnenjem se ne morem strinjati, saj se na podlagi predlogov vidi, da se imena ponavljajo istočasno pa obstaja verjetnost, da so posamezniki prijavljeni pod večimi imeni. Drugo kar me moti pa je prijava s izmišljenim imenom, kar odraža slovensko mentaliteto in sicer, da smo pripravljeni še kaj predlagati, še rajši pa pokritizirati samo, da nihče ne ve kdo sem. Če je tak način zbiranja predlogov, relavanten za našo vlado pa sem prepričan, da s te moke nebo kruha.

Mišljeno je predvsem področje zakonodaje.

Glede glasovanja pa sem mnenja, da se da zadevo urediti z računalniškim programom in sicer podobno kot je zadeva urejena pri različnih telefonskig glasovanjih (Ema....).

Tudi zakonodaja je najprimerneje, da se kategorizira po že obstoječih področjih dela vlade.

menim, da je tudi moderatorju povsem jasno, da s trenutnim načinom registracije ni niti približno zagotovljeno, da vsak državljan glasuje samo enkrat. ;-) samo malo več "dela" zahteva, kot bi ga po tem predlogu .

vsekakor pa sem prej proti, kot pa za predlog - anonimno glasovanje je potem enako izboru za EMO: rezultat ni volja večine, temveč volja bolj vztrajnih (in zapravljivih) klicateljev na precej drago plačljivo številko. tukaj pa bi bilo še slabše, ker klikov niti ni potrebno plačevati.

nasprotno: prej bi se navdušil za predlog, ki bi vseboval registracijo npr. z digitalnim potrdilom.
popolno anonimnost pa bi npr lahko zagotovili z naročilom gesla (ali dvigom na upravni enoti), ki bi ga dobili v zaprti kuverti, ta pa bi bila naljučno izbrana iz kupa predpripravljenih kuvert. edina evidenca bi bila, kateri državljan je prevzel geslo in ga torej ne bi več mogel ponovno zahtevati.

Z mnenjem se ne morem strinjati, saj se na podlagi predlogov vidi, da se imena ponavljajo istočasno pa obstaja verjetnost, da so posamezniki prijavljeni pod večimi imeni. Drugo kar me moti pa je prijava s izmišljenim imenom, kar odraža slovensko mentaliteto in sicer, da smo pripravljeni še kaj predlagati, še rajši pa pokritizirati samo, da nihče ne ve kdo sem. Če je tak način zbiranja predlogov, relavanten za našo vlado pa sem prepričan, da s te moke nebo kruha.