Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Zakon o sekularizaciji
 
igor863
Ogledov: 1684
Predlog poslan 16.12.2016
Z odzivom organa 14.02.2017
Zadnja sprememba 15.12.2016 18:31:34

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (21)  

Predlagam da vlada sprejme zakon o sekularizaciji tako kot ga imata Francija in Turčija ter mogoče še kakšna država. Cerkev se namreč vse preveč vmešava v stvari v katere se naj ne bi vmešavala.Po naši ustavi je cerkev ločena od države ,očitno pa to za rkc v Sloveniji ne velja .


Ključne besede
Kategorija: Splošno


Zadnji komentarji:

Ivan Peter Benko | 11.01.2017 | 10:00
Med pasivno udeležbo na športnih prireditvah in v gostilnah se izreče mnogo protidržavno usmerjenih zamisli, a ob to se nihče ne spotika, tudi izgredi s fizičnim obračunavanjem ter telesnimi poškodbami so le vsebina črne kronike. Življenjske norme so v osnovi zapisane v prvobitnih religijskih navodilih in kasneje razdelane, dodelane v različne sodobne oblike, od ustave naprej.
DeSUS s svojim nazivom, je primer, ki ni primerna oblika stranke, a je dovoljena, ker so člani politično primerno usmerjeni. O namenu iz naziva pa poročajo le kot novico za vabo glasov na volitvah. O ozadju neuresničljivosti novice ne poročajo, ker to ustreza politikom. Je to sprejemljivo?
hales | 25.12.2016 | 11:35
Če prav razumem, imamo zapisano v ustavi, vi bi pa zakon sprejemali?
A ni ustava nad zakonom?
Državljan Domen | 24.12.2016 | 21:56
Čeprav zagovarjam čim strožjo sekularnost, je brez veze kar tako počez govoriti o nekih sekularnih zakonih v drugih državah. Če že predlagate, vsaj konkretno navedite, kaj iz francoskega in turškega zakona o sekularnosti manjka v slovenski ureditvi.

Govoriti moramo torej o konkretnih stvareh, povezanih s sekularnostjo. Omenjeni so bili npr. nepremičninski zakon in prispevki duhovnikov, ki jih plačuje država. Omenili bi lahko še verske uslužbence v vojski, veleposlaništvo v Vatikanu, pa dejstvo, da so volitve in referendumi – glej ga zlomka – prav na nedeljo.

Verska oskrba v službi se mi ne zdi sprejemljiva niti v tujini. Če npr. kot vojak/inja veš, da ne boš zmogel oz. zmogla brez tega, pač ne pojdi na tako vojaško misijo. Tudi močno dvomim o upravičenosti veleposlaništva v Vatikanu, ki se pravzaprav nahaja v Rimu, tako kot veleposlaništvo, pristojno za Italijo. Če bi ga ukinili, bi prihranili sredstva, pa še stavbo na prestižni ulici bi lahko oddajali. Volitve v nedeljo pa bi tudi lahko prestavili na soboto.  S tem bi osebju na voliščih prihranili nedeljsko delo, najbrž tudi zmanjšali stroške za nedeljsko delo raznim zaposlenim (državna volilna komisija, inšpekcije itd.). 

Zanimivo bi bilo slišati še druge konkretne predloge, kako naj država čim bolj jasno začrta mejo med seboj in cerkvijo, kar je - če poznamo zgodovino - nujno.
Državljan Domen | 24.12.2016 | 21:53
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
pilly | 23.12.2016 | 18:33
Nesprejemljivo je, da cerkev prejema ogromne vsote denarja iz proračuna, ne plačuje davkov, denarja pa nimamo za pomembnejše stvari.
pilly | 11.01.2017 | 18:54
Do kdaj oz. do kod bova šla?

Športniki so potrebni, ker reklamirajo recimo "zdravo" življenje. Športne igre, olimpijske igre stare ere so se uvedle, da niso bile potrebne vojne in ubijanje, ampak se je moč naroda dokazovala na športnem področju. Kultura človeku širi obzorja in tudi vzpodbuja kritično razmišljanje, vera pa ne dovoljuje kritičnega razmišljanja in vzpodbuja hlapce in fijakerske konje. Naj vera bo in kdor je toliko nor, da odrasel pri zdravi pameti posluša pravljice, laži in nebuloze, jih naj posluša, ampak naj to dela s svojim in cerkvenim denarjem, ne pa z javnim.
DavidS | 23.12.2016 | 23:26
Za plačevanje davkov se vsekakor strinjam. Seveda so bili Slovenci odločno proti davku, ki bi Cerkev še najbolj udaril po žepu - davku na nepremičnine.

Kar se tiče denarja iz proračuna pa - ali res lahko rečemo, da so razne druge organizacije, ki prejemajo državni denar res pomembnejše od verskih skupnosti? Recimo razni KUDi, pa gledališča, če se omejim samo na ministstvo za kulturo, ki financira tudi verske skupnosti.

Mimogrede - ali veste, da gre recimo za postavko "ljubiteljska kultura" iz proračuna več kot dvakrat toliko denarja, kot za vse verske skupnosti skupaj?

Ne vem če lahko milijonu in pol (kolikor dobijo vse verske skupnosti....večino seveda KC) res rečemo "ogromne vsote denarja"
pilly | 24.12.2016 | 07:37
Država župnikom plačuje prispevke za pokojninsko zavarovanje in nato še pokojnine. Vsi se obregnejo v partizanske pokojnine, ki so prav tako nesprejemljive, nihče pa v cerkvene, čeprav cerkev ni nič prispevala za njih. In tukaj gre ogromno denarja za cerkev, zraven ostalih postavk.
DavidS | 24.12.2016 | 23:12
Zraven katerih ostalih postavk? Kolikor mi je znano je financiranje prispevkov praktično ves denar, ki ga država nameni za verske dejavnosti.
pilly | 27.12.2016 | 18:40
Vsak € za cerkev je protiustaven in je vsaka debata nepotrebna!
DavidS | 28.12.2016 | 08:18
Ločevanje države in verskkih skupnosti ne pomeni prepovedi financiranja le-teh.
pilly | 28.12.2016 | 17:12
Iz kakšnega razloga se morajo verske skupnosti financirati s strani države? Zakaj pa potem država ne plačuje prispevkov za delovno dobo in pokojnin recimo za gorske ređevalce, ki delujejo na volonterski ravni ali pa recimo za društvo prijateljev mladine ipd. Oprostite izrazu, ampak koji kurac so farški mazači več vredni od ostalih?
DavidS | 28.12.2016 | 18:09
Za nekatere stvari država prispeva denar, za druge pač ne. Naj vam to gre še tako v nos se ima velik delež prebivalstva za pripadnike določenih verskih skupnosti, največ seveda krščanske.

Država recimo financira tudi kulturnike in športnike, tako da verske skupnosti tukaj niti približno niso izjema ali "nekaj več kot ostali". 
Glavni vir financiranja društev prijateljev mladine, ki jih omenjate, je prav tako proračun - tako državni kot tudi proračuni lokalnih skupnosti. Prav tako je proračun RS glavni vir financiranja gorske reševalne službe (pa tudi jamarske in ostalih). Na ta način posredno prispeva prispevke za pokojnino vse, ki so v teh organizacijah redno zaposleni (ne vem, če je kdo zaposlen na GRS, v ZPM definitivno so).

Zakaj torej takšno razburjenje zaradi duhovnikov, ne motijo pa vas kulturniki in športniki? Zakaj vas ne motijo planinci in jamarji, za reševanje katerih gre denar iz proračuna? 
pilly | 05.01.2017 | 16:10
Ostali me ne motijo, ker so potrebni, duhovniki pa so nepotrebni. Financirati nekaj, kar dokazano temelji na lažeh in izmišljotinah, je zame nič druga kot korupcija.
DavidS | 05.01.2017 | 18:50
Kulturniki so potrebni? Za koga? Za koga so potrebni športniki?

Veliko več ljudi hodi v cerkev kot pa na kulturne prireditve (če govorimo o tistih, ki so subvencionirane s strani države). Zakaj so torej duhovniki odveč, kulturniki pa potrebni?

znalček | 22.12.2016 | 19:31
Meni gre malo na živce, ko se komunajzerji izživljajo nad cerkvijo in verniki, pa nisem njihov. Pustite jih vendar živeti, saj bam nič nočejo.
DavidS | 22.12.2016 | 22:54 Prikaži
Tudi jaz sem na popolnoma istem. Zaprisežen ateist, ampak gonja proti Cerkvi me v marsičem spominja na gonjo, ki jo je pred stoletji Cerkev zganjala proti nevernikom.
Ivan Peter Benko | 21.12.2016 | 11:22
Religija je bila prva oblika urejanja evidenc o premoženju in življenju, 'zemljiška knjiga', davkarija, matična knjiga,... Z razvojem, se je evidence preneslo na državno upravo in to je bistvo izreka, da je cerkev ločena od države.
Povsod kjer se srečujemo, tudi kaj poklepetamo, v gostilnah, pri rekreaciji, pri cerkvi, društvih, in povsod se lahko pojavi pogovor o državotvornih zadevah, tudi v obliki različnih volitev v različnih oblikah združevanja.
Religija in njeni obredi imajo mnogo daljšo tradicijo kot je eno življenje, tudi zvonenje. Kaj je bilo prej, cerkev z zvonikom ali en nestrpen človek?
Franci Pušenjak | 21.12.2016 | 09:56
Nekateri imate res prebliske?? Saj človek ne bi komentiral, če ne bi šlo za zelo resne stvari! Prav bi bilo, da bi se posamezniki, ki prihajate na take zamisli, malo poučili o vsem in malo bolj razgledano razmišljali. Če nič drugega je KC civilna družba, ki ima velik pomen za državljane in skupnost! In taki predlogi gredo v smeri utišanja te CD??? To pa je nekaj kar nas mora vse skrbet. Kajti taki ekstremistični poskusi in seveda indoktrinacija so nevarni in v celoti nedemokratični. To pa tudi vemo kam pelje! Zato vam želim v novem letu malo več modrosti! 
DavidS | 16.12.2016 | 11:01
Se morda tu skriva kak konkreten predlog?

Kakšen formalen vpliv ima pri nas KC (ni več rkc)?
toxico | 19.12.2016 | 22:40 Prikaži
name ima vpliv ko te vsako jutro vrže z bitjem ko greš na sprehod ti nabija.
naivnež | 22.12.2016 | 08:23 Prikaži
Malce si preberite knjige, ki jih je v zadnjih 6 letih napisal bivši uradni prevajalec Stare zaveze za vatikansko založbo Edizioni Sao Paolo, kjer točno pove, kaj je v resnici Biblija: BIBLIJA NI SVETA KNJIGA; BIBLIJA NE GOVORI O BOGU itd. Še spletni naslov: http//.www.mauro.biglino.it

Spremembe pri razlagi te knjige se žer dogajajo - me bo preteklo dvajset let, ko bo vse popolnoma razkrio in jasno.
naivnež