Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Enotni otroški dodatek
 
tommi
Ogledov: 660
Predlog poslan 16.02.2017
Arhivirano
Zadnja sprememba 15.02.2017 20:18:44

  Predlog   Število glasov   Komentarji (11)  

Predlagam uvedbo enotnega otroškega dodatka, po vzoru drugih držav. Ne zdi se mi namreč pravično, da imajo otroci v državi različno vrednost. Tudi druge države so socialne, pa vendar je vsak otrok za državo enako vreden. Poleg tega bi odpadlo ogromno birokracije, katera je potrebna sedaj, da se preračuna koliko otroškega dodatka komu pripada. Namen otroškega dodatka po veljavnem zakonu je, da se staršem zagotovi dopolnilni prejemek za preživljanje, vzgojo in izobraževanje otroka. Menim, da to potrebuje vsak otrok, ne glede na socialni status družine. Sedaj pa so dobro poznani primeri, ko ljudlje skrivajo dohodke z namenom čim višjih otroških dodatkov. Trenutno je v veljavi sistem, ki sili državljane k nepoštenim ravnanjem. Otroški dodatek mora biti pravičen in enostaven in namenjen za otroke.


Ključne besede otroški dodatek
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

Petelin | 03.03.2017 | 12:26
Mogoče, ampak potem tudi enotno subvencijo za vzdrževane člane, invalide, ... In ukinitev olajšav iz tega področja. Enako tudi enotno nadomestilo za porodniško, neglede na vplačila (zaposlitev). (Da bodo vse mamice za državo enako vredne ;))

Če hočemo biti socialna država...
Zdenc | 02.03.2017 | 08:01
To si upaš predlagati v komunistični državi?
anekdota | 22.02.2017 | 16:45
 
V osnovi se mi predlog zdi smiselen, toda glede na okoliščine pač ni, saj so razlike v blagostanju med ljudmi prevelike.

Starša s skupno 5000 EUR mesečne plače ni pravično enačiti s tistima, ki imata 1000 EUR mesečne plače ali manj, namreč v družbi je vedno več razlik med bolj in manj premožnimi, ki pa jih je zelo smiselno odpravljati in ne povečevati, če želimo, da družba obstoji na dolgi rok.

Prav tako se ne zdi pravično enačiti starša (ali samohranilko/ca), ki imata že zelo veliko danega, podedovanega ipd, s strani njunih staršev, med tem, ko druga dva nimata ničesar in morata začeti iz nič.

Za pravično enačenje med ljudmi, bi morali gledati in razumeti celostno sliko stanja poameznika ali družine, (torej kakšno je je njihovo celotno imetje, kje živi, kakšno ima delo, kakšne perspektive, kako je zdrav, sposoben, vložek družbe v posameznika, da bo dosegel nivo, ko bo družbi lahko vračal z dodano vrednostjo precej več, kot je od nje dobil, itn). Vlaganje v ljudi!
Tako bi v skupnosti ljudi posameznik lahko živel dovolj enakopravno in imel dovolj enake možnosti kot vsi.
Žal smo v takem bolj širšem in bolj demokratičnem razumevanju ljudi še zelo daleč.


Smiselno se zdi vprašati kam država (torej njeni ljudje) hočemo kar se tiče količine prebivalstva.
- V kolikor želimo povečati rodnost v državi, se ustvarijo temu primerni ukepi. V tem primeru dosti bolj zagovarjam posvojitve revnih otrok, sirot iz drugih držav, ki jih je na milijone.

Tretje pa menim, da je v sedanji situaciji potrebno odgovornost imeti otroka prenesti predvsem na starše same!   Namreč vse preveč je družin, ki se že skozi generacije šlepajo na socialni podpori, a si kljub temu umišljajo kopico otrok. Skrajni čas je, da ljudje postanejo odgovorni do ustvarjanja družine.

Ljudje egoistično razmišljajo samo o lastnih interesih kljub temu, da vedo, da bo za otroke deloma morala skrebeti družba, saj nimajo visoke izobrazbe, ne zelo dobrih delovnih izhodišč, a si kljub temu umislijo kopico otrok. Neodgovorno.

Zakaj se ljudje pritožujete nad življenjem, če pa z vašimi željami po drugi strani ustvarjate potrebe po kvalitetni zemlji oz. hrani, vodi, zraku itn, ki jih je zaradi nesmoternega povečanja svetovnega prebivalstva vse manj. Ker se svet globalizira pomeni tudi to, da imajo lahko tudi naša dejanja vedno večji globalni vpliv.
lp


oxineva | 22.02.2017 | 08:55
Ti imaš sigurno velik dohodek, ki bi ga z otroškim dodatkom le še povečal. Res je, da so vsi otroci enako vredni, potem naj bi bili še starši. Pa predlagaj, naj bodo še plače za vse enake, saj smo tudi odrasli ljudje vsi enaki in imamo potrebo po prehrani enako. Ljudje z velikimi dohodki lahko privoščijo otroku in sebi mnogo, pa se vprašaj, kdaj lahko peljejo otroka na morje tisti, ki imajo majhne dohodke, saj je objavljeno, da je toliko takšnih, ki si niti makaronov ne morejo privoščiti, kaj šele, da bi otroku kupili kakšno čokolado. Malo le pomisli na revščino, ki je nastala v Sloveniji in privošči višji otroški dodatek revnim.
tomažbutina | 17.02.2017 | 08:51 Prikaži
Otrok je velik udarec za standard, ne le finančni. Otroški dodatek naj bi pomagal ublažiti ta udarec.
Premožnejše ljudi tudi otrok več stane. Zato je smiselno, da je otroški dodatek sorazmeren dohodku. Tisti, ki zasluži več, bo tudi za otroka porabil več, zato naj dobi višji otroški dodatek. 
Davčna olajšava za otroka je smešno nizka in bi jo bilo smiselno močno povečati.
DavidS | 17.02.2017 | 10:29 Prikaži
Torej naj jaz plačujem za to, da hoče premožnejša mamica svojemu otroku kupovati Hugo Boss oblačila?

Resno upam, da je komentar sarkastičen...
5r | 16.02.2017 | 10:48
Otroški dodatek je neke vrste socialna pomoč, ki bi se naj porabila za otroka.
Res je namenjen otroku, a je to socialni transfer, zaradi katerega lahko nekatere družine preživijo, spet druge z več otroki pa to izkoriščajo.
A se mi vseeno ne zdi smiselno, da bi družina z enim otrokom in 5000 Eur/bruto, za otroka prejela enako, kot mamica samohranilka z enim otrokom in 800 Eur/bruto .
V obeh primerih je denar namenjen za otroka.

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podro..mki/otroski_dodatek/

opazovalka | 16.02.2017 | 19:45
Večkrat beremo o samohranilkah in se človek vpraša KJE pa so očetje saj kot vemo od duha še nihče ni zanosil? Če so očetje živi naj prispevajo ne pa se zgovarjat na samohranilstvo. 
DavidS | 17.02.2017 | 08:48
Nekateri očetje so umrli, nekateri so brezposelni in tudi sami živijo od socialnih transferjev, nekateri so se morda odselili v tujino in od njih ni možno izterjati preživnine.

Niso vsi bogati podjetniki, sistem mora zajeti tudi te primere, ki jih ni ravno malo.
DavidS | 16.02.2017 | 10:22
Treba je tudi upoštevati, da tisti z višjimi prejemki dobijo višjo olajšavo za otroka pri dohodnini - nekomu v 40% dohodninskem razredu to pač nanese več, kot tistemu v 16% (ali celo takšnemu, ki dohodnine ne plačuje ker pač ni zaposlen).

Tako da ni ravno tako enoznačno kot pravite....
Yonc | 22.02.2017 | 08:30
Tako je.
V tem smislu bi se zato lahko uvedlo enoten (in višji) otroški dodatek (smo že blizu UTD?), vendar bi se moralo hkrati ukiniti olajšavo za otroke pri dohodnini.