Tak predpis že obstaja. 
Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje neoviranega dostopa, vstopa in uporabe objektov v javni rabi ter večstanovanjskih stavb 
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=PRAV4067

Problem je prav v prenormiranosti te države, zaradi česar večina ljudi/investitorjev itd. predpisov sploh ne pozna in ne spremlja več, ker je vsega preveč. Za vsako stvar se izdela uredba, pravilnik, po možnosti čim bolj poln lukenj in praznin, potem pa še inšpekcija ni zavzeta glede nadzora upoštevanja predpisov. 
Težava pri tem pravilniku je tudi nezavzetost invalidov samih, ki se ne bojujejo za svoje pravice, vsaj v Pomurju je tako. Pojamrajo, da je nek objekt neprilagojen invalidom in to je vse. 
David S, torej ne gre za "dobro voljo" investitorjev, gre za zakonsko obveznost, ki jo je treba izvršiti, kot bi morali izvršiti vsak drug predpis, ne pa da je sam sebi namen. Če lahko jaz kot neinvalidka poznam ta predpis, bi ga lahko tudi drugi ljudje, vsaj invalidi.
Namen predpisa ni, da bo lahko povprečen invalid prišel na cilj, ampak vsak invalid. Zato tudi pragovi ne smejo biti višji od 2 cm, ker je vsaka višja ovira za invalida že lahko nepremostljiva in ne bi mogel priti na cilj brez pomoči. Cilj pa je samostojnost invalida, ne odvisnost od pomoči. Estetika? marsikaj je dandanes neestetsko, pa se nihče ne razburja, zakaj bi se pri klančinah, katerih estetskost je samo vprašanje okusa. 

Maksimalni naklon klančin je že določen na nacionalni ravni - v Pravilniku o projektiranju cest.

In kaj če ni možnosti narediti položnejše klančine?

Če je klančina strma, jo lahko premaga le "natrenirana" oseba ali pa "nenatrenirana" oseba s pomočjo nekoga drugega.

Če bo zakon predpisoval maksimalen naklon klančine, in takšne klančine ne bo možno (ali racionalno) narediti, bodo tam le stopnice, ki jih bo še bistveno težje premagati.

In kaj če ni možnosti narediti položnejše klančine?

Če je klančina strma, jo lahko premaga le "natrenirana" oseba ali pa "nenatrenirana" oseba s pomočjo nekoga drugega.

Če bo zakon predpisoval maksimalen naklon klančine, in takšne klančine ne bo možno (ali racionalno) narediti, bodo tam le stopnice, ki jih bo še bistveno težje premagati.

Maksimalni naklon klančin je že določen na nacionalni ravni - v Pravilniku o projektiranju cest.

Tak predpis že obstaja. 
Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje neoviranega dostopa, vstopa in uporabe objektov v javni rabi ter večstanovanjskih stavb 
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=PRAV4067

Problem je prav v prenormiranosti te države, zaradi česar večina ljudi/investitorjev itd. predpisov sploh ne pozna in ne spremlja več, ker je vsega preveč. Za vsako stvar se izdela uredba, pravilnik, po možnosti čim bolj poln lukenj in praznin, potem pa še inšpekcija ni zavzeta glede nadzora upoštevanja predpisov. 
Težava pri tem pravilniku je tudi nezavzetost invalidov samih, ki se ne bojujejo za svoje pravice, vsaj v Pomurju je tako. Pojamrajo, da je nek objekt neprilagojen invalidom in to je vse. 
David S, torej ne gre za "dobro voljo" investitorjev, gre za zakonsko obveznost, ki jo je treba izvršiti, kot bi morali izvršiti vsak drug predpis, ne pa da je sam sebi namen. Če lahko jaz kot neinvalidka poznam ta predpis, bi ga lahko tudi drugi ljudje, vsaj invalidi.
Namen predpisa ni, da bo lahko povprečen invalid prišel na cilj, ampak vsak invalid. Zato tudi pragovi ne smejo biti višji od 2 cm, ker je vsaka višja ovira za invalida že lahko nepremostljiva in ne bi mogel priti na cilj brez pomoči. Cilj pa je samostojnost invalida, ne odvisnost od pomoči. Estetika? marsikaj je dandanes neestetsko, pa se nihče ne razburja, zakaj bi se pri klančinah, katerih estetskost je samo vprašanje okusa.