Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Kazen za neupoštevanje ZOFVI
 
alen
Ogledov: 480
Predlog poslan 05.09.2017
Glasovanje se zaključi 03.10.2017
Zadnja sprememba 02.09.2017 09:12:08

24 Za | 5 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (9)  

Predlagam, naj se finančno ali kako drugače kaznuje nespoštovanje členov Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), ki prepovedujejo verske obrede v javnih šolah.

Nadaljnje branje: Ministrica ne namerava sankcionirati verskih obredov v šoli

 

 


Ključne besede kazen verski obredi javne šole ZOFVI
Kategorija: Šolstvo


Zadnji komentarji:

anekdota | 08.09.2017 | 00:58
 
Preden se karkoli prepove ali uvede, so potrebne ustrezne definicije, da sploh vemo o čem govorimo.

Kaj se definira pod "verski obred" glede na to, da je verovanj veliko.... Na primer ali so staroslovenski in slovanski običaji in obredi povezani s pridelovanjem zemlje ipd, tudi obredi, katere bi prepovedali? Na primer praznovanje jeseni, pomladi in s podobnim povezane šolske prireditve...  Hočem povedati, da je tanka meja med nekaterimi tradicionalnimi in družbeno sprejetimi običaji, ki temeljijo in izvirajo tudi iz verovanja, ter med dejanskimi religioznimi tradicijami. Bomo prepovedali Božička, Dedka mraza in s podobnim povezana praznovanja v šolah?
Praznovanje rojstnega dne, praznovanje dneva odprtja šole ali rojstva osebe, po kateri se imenuje šola?
Koliko je oseb, po katerih se imenujejo šole, ki so bile verne, religiozne. Torej ali to pomeni, da smo dvolični.. po eni strani v višave dvigujemo dela recimo znane zgodovinske slovenske osebe po kateri se imenuje šola, hkrati pa obsojamo religijo in verovanja, četudi so morda prav religiozne težnje in nauki vodili k temu, da je oseba po kateri se imenuje šola, slovenskemu narodu dala to, kar cenimo.
- Ali razumete to družbeno dvoličnost?
V času komunizma so se šole pogosto imenovale po NOB junakih, danes ne ali manj. - Vzporednica je podobna. Verovanje v določeno družbeno ureditev (npr. kapitalizem ali komunizem) je po eni strani zelo podoben verovanju v določeno religijo.

Seveda se strinjam, da če se, naj se v šolah NE uveljavlja zgolj predvsem ena religiozna dogma oz., če že, naj se da dovolj teže večini. Na primer nek vpogled, kaj religije sploh so, glede na to, da so od vedno prisotne v vsakodnevnem življenju ljudi.  Naj se o religijah in verstvih uči in se jih spozna, da bodo učenci razumeli svet odraslih, ne pa da zapustijo šolo in o tem ne vedo ničesar. Mnogo ljudi je polnih obsodb zaradi nerazumevanja in površmega poznavanja religij in verovanj, pozabljajoč, da so te še vedno zelo vpete v družbeno življenje in da skozi posmaznike kreirajo usodo družbe.

Pogosto se prav skozi prakso lahko spozna dosti več kot teorijo. Seveda to NE pomeni, da bi kogarkoli v karkoli silili, temveč zgolj predstavili okvir. kaj pomeni verski obred, kaj to sploh je, kako se človek ob tem lahko počuti, kaj je namen, zakaj ljudje izvajajo obrede, kaj je namen in smisel, ipd.  Podobno kot učenec spozna kaj pomeni delati na terenu z ljudmi, prodajati, poslovati, pomagati, se udeleževati aktivnosti iskozi katere spoznava druge ljudi tn.

Iz vsebine predloga bi morda lahko postavili "učenje" meditiranja in sproščanja v okvir "verski obred", četudi je dokazano, da redna meditacija večini ljudi zelo koristi, tudi otrokom pri učenju. Torej ali naj se v šolah ne učijo meditacije in hkrati naj se učijo načine kako se bolje učiti? Nelogična dualnost.

...Skratka meja je tanka... Izobraževanje o nečem, kar pomaga k večjemu in koristnemu razumevanju posameznika o delovanju družbe in njega samega je eno, prakticiranje obredov z namenom pridobivanja novih verskih članov ali promocije določene religije, pa lahko povsem nekaj drugega; in slednje mislim, da se v šolah ne bi smelo prakticirati, četudi se oboje prepleta oz. se ne izključuje v celoti. - V tem se s predlogom strinjam.

Na primer s šolo v Grosupljem lahko gledamo iz različnih vidikov. Vreden obsodbe, tudi zaradi neenakovredne udeležbe različnih pripadnikov religij, hkrati pa, če je volja in želja ljudi po tem, zakaj ne. Podobno kot bi prepovedali, da se zgradi cerkev, četudi večina prebivalcev to želi.
Če se skupnost stanovalcev odloči, da bodo pred blog postavili klopi kjer se bodo lahko sproščali ali pa orodje za telesno vadbo za mladino, v čem je problem, če to preferenca večine? Kar se tiče izbire religije in verskih obredov je prazaprav precej podobno. Absolutno pa je potrebno dobro premisliti s čim se fila možgane otrok.

znalček | 06.09.2017 | 14:14
Eni pa res nimajo pametnejšega dela, kot da se zaganjajo v vse, kar diši po veri in cerkvi.
pilly | 07.09.2017 | 14:48
Zato, ker se cerkev zaganja v vse in vsakogar, ki ne diši po veri in kar se je ne tiče.
znalček | 13.09.2017 | 13:32
Meni se še v življenju ni zgodilo, da bi se kdorkoli od cerkve zaganjal vame. Edini stik s cerkvenimi zadevami so bili enkrat obisk mormonov in 2x jehovih prič. Oboji so bili zelo prijazni in prav nič vsiljivi. Prodajalci krompirja mi pa zvonijo  skoraj vsak dan na vrata, pa ne pišem peticij proti njim.
pilly | 13.09.2017 | 21:12
Prodajalci krompirja od države ne dobijo finančnih sredstev za mešanje megle, cerkev pa jih dobi. In cerkev se zaganja v ljudi preko medijev in se vtika v stvari, ki niso niti malo verske narave.
znalček | 20.09.2017 | 15:21
Prodajalci krompirja dobijo mimogrede več sredstev (kmetijske subvencije) kot cerkev. Sicer pa kar nekaj nametavate. Kako se lahko cerkev prek časopisov spravlja na vas. Časopise vendar pišejo novinarji in ne cerkev. In pišejo jih za bralce, ker če jih ne prodajo, ne dobijo plače. Razen če kupujete Družino in poslušate Radio Vatikan, da se potem lahko delate reveža.
Državljan Domen | 06.09.2017 | 08:23
To bi bilo res nujno treba urediti; vesel sem tega predloga.
DavidS | 05.09.2017 | 21:57
Vsekakor je prepoved brez sankcije za kršitev popolnoma nesmiselna....
anekdota | 08.09.2017 | 00:56
 
Skoraj. Včasih je dovolj že, če se oseba sklicuje na odločbo zakona.